Verkiezingsdebat brengt politiek en studenten ROC Midden Nederland dichter bij elkaar
- Nieuws
- Dienstverlening & Ondersteuning

Meer of minder geld naar de zorg, meer of minder vluchtelingen naar Nederland, lagere of hogere straffen voor criminelen? Studenten van de opleiding Dienstverlener Helpende Zorg & Welzijn leggen (kandidaat) Tweede Kamerleden stevige stellingen voor.
Op woensdag 15 oktober vond er een verkiezingsdebat plaats op het Welzijn College van ROC Midden Nederland (Vondellaan, Utrecht), in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen. (Kandidaat) Kamerleden gingen daar met elkaar de discussie aan. Aan het debat deden alle politieke kleuren mee: van GL-PvdA, SP, Denk en Partij voor de Dieren, tot CDA, D66 en VVD.
Zo’n 200 studenten volgden het debat op de voet, vooral omdat ze zelf de stellingen hadden bedacht. Het debat werd geleid door docent, schrijver en televisiepersoonlijkheid Karim Amghar. Geheel naar tevredenheid van de aanwezige studenten, ging het er soms pittig aan toe.
Stelling nemen
De eerste stelling ging over stagevergoeding. Daarin kregen de aanwezigen volledige bijval van de (kandidaat) Tweede Kamerleden voor een betere vergoeding. Je zou bijna zeggen: hoe kan het ook anders? Durf daar maar eens anders over te denken, in een goed gevulde congreszaal met zo’n 200 mbo-studenten van de opleiding Dienstverlener Helpende Zorg & Welzijn.
Toch waren er ook nuances. Zo pleitte Mohammed Mohandis (nummer 13 kandidatenlijst GL-PvdA) voor een vaste stagevergoeding van 750 euro per maand. En Jeltje Straatman (nummer 6 kandidatenlijst CDA) wees op meer coulance voor kleine ondernemers die wel graag een stageplek aanbieden, maar zo’n hoge stagevergoeding niet altijd kunnen betalen. Op de vraag van Mohamed, een student die zich vanuit de zaal in de discussie mengde, moesten de meeste (kandidaat) Kamerleden het antwoord schuldig blijven: ‘Jullie zijn het er allemaal met elkaar over eens dat er een stagevergoeding moet zijn voor mbo’ers, maar waarom is het dan nog niet geregeld?’
Ook de tweede stelling ,die pleitte voor een beter salaris voor zorgpersoneel, leverde weinig onderscheid op tussen de partijen. Waar onderling echt anders over werd gedacht, was over de hoogte van de strafmaat bij delicten en de eventuele komst van meer vluchtelingen. Zo zien Denk en GL-PvdA dat een hogere straf niet altijd tot een beter resultaat (lees: minder recidive) leidt. En zet VVD in op minder vluchtelingen, dan de traditioneel linkse partijen. ‘Wellicht niet zo spannend als je al lang de politiek volgt,’ aldus Jamila Yahyaoui, docent burgerschap bij ROC Midden Nederland en één van de initiatiefnemers van het debat. ‘Maar veel van onze studenten mogen dit jaar voor het eerst naar de stembus. Voor hen is politiek vaak nog te veel een "ver-van-mijn-bedshow". Doel van het debat was om studenten te informeren over de verkiezingen en de verschillende standpunten van politieke partijen. Ook willen we hen middels dit debat motiveren om te gaan stemmen.’
Verkiezingsdebat in beeld
Echte politieke dag
Na het debat organiseerde ROC Midden Nederland een verkiezingsmarkt, waar politieke jongerenorganisaties met studenten in gesprek gingen. Yahyaoui: ‘Ik hoor van een aantal studenten dat dit hun eerste “echte politieke dag” is. Vooral zo’n debat en een markt waar je op laagdrempelige manier kennis kunt maken met politici, voelt serieus. Dat ze verder aangezet worden om langer over maatschappelijke thema’s na te denken, is wat mij betreft pure winst. Helemaal wanneer studenten aangeven zich gehoord te voelen. Zo brengen we politiek en studenten dichter bij elkaar. Daar doen we het als docenten voor!’
Aan het debat deden mee: Jeltje Straatman (CDA, nummer 6 ), Ouafa Oudlhadj (D66 nr. 15), Dogukan Erkin (Denk, nr. 2).Mohammed Mohandis (GL-PvdA, nr. 13), Ronan van Langen (PvdD, nr. 13), Bastiaan Meijer (SP, nr. 4) en Johan Gadella, (VVD, nr. 66).
Fotocredits: Bas van Setten